Bệnh nhân xứng đáng được yêu cầu và nói về thuốc cứu sinh

Có một cuộc chiến tranh đang xảy ra ngay bây giờ hàng ngàn bệnh nhân đang đau ốm và các bác sĩ của họ đối với những người trong phòng hội đồng quản trị trong một nỗ lực để giành quyền tiếp cận các thuốc cứu sống và điều trị. Bệnh nhân theo nghĩa đen hấp hối trong khi kẻ thù mới nhất của họ - một tổ chức phi lợi nhuận độc lập tự nhận trách nhiệm về quyết định rằng tác động đến các sức khỏe của hàng chục triệu người Mỹ.

Thuốc cứu sinh có cần thiết

Viện lâm sàng và Tạp chí kinh tế, một tổ chức phi lợi nhuận được bảo hiểm hậu thuẫn, báo cáo các vấn đề phát triển chủ yếu bởi các nhà kinh tế rằng đề nghị mức giá trần về đột phá thuốc. Chúng tôi tin rằng phương pháp sai lầm Icer để đánh giá giá trị thuốc là một phương pháp thiển cận mà cho phép công ty bảo hiểm để biện minh cho việc thực hiện đề án phân phối thuốc để họ có thể tránh phải trả cho thuốc tốn kém nhưng có khả năng cứu sống. các công ty bảo hiểm căn cứ bảo hiểm thuốc của họ trong những phát hiện này.

Vài ngày trước, CNBC.com chạy một câu chuyện về 25 chức phi lợi nhuận, bao gồm quỹ toàn cầu Living Healthy, cảnh báo các thành viên của Ủy ban Tài chính Thượng viện Hoa Kỳ về mối quan tâm của chúng tôi với phương pháp bị hạn chế của Icer .

Sau khi câu chuyện được xuất bản, tôi đã nhận được một cuộc gọi từ một nhà điều hành cấp cao tại Icer tranh chấp tuyên bố của tôi rằng Icer là sai lệch và quá trình đánh giá của nhóm này không bao gồm đầu vào từ tất cả các lĩnh vực chăm sóc sức khỏe có liên quan, bao gồm cả bệnh nhân. Bà nói Icer đã bao gồm các quan điểm bệnh nhân trong báo cáo gần đây về các chất ức chế PCSK9 (trò chơi thay đổi loại thuốc mới cho những người có nguy cơ bị các cơn đau tim có cholesterol rất cao). Khi tôi đã đẩy cô vào số lượng các bệnh nhân tham gia vào những quyết định của nó, tôi chờ đợi một con số lớn - hàng ngàn, hàng trăm, hàng chục. Nhưng câu trả lời là “một.”

Thông tin flash: Icer là phi lợi nhuận với nghiên cứu đang được sử dụng bởi các công ty bảo hiểm hàng đầu như Blue Shield của California và thuốc lợi cho các nhà quản lý như Express Scripts vì nó nói với họ những gì họ muốn nghe. Những người đã bị nhồi máu cơ tim và có lượng cholesterol cao gây nguy hiểm sẽ không nhận được các loại thuốc chúng cần bởi vì một bệnh nhân đã được thử nghiệm, và sau đó một số nhà kinh tế cho biết, “Không”

Ngoài ra, các điều hành của Icer thông báo với tôi rằng các phi lợi nhuận - trong đó tám trong số chín đạo niêm yết trên nộp thuế năm 2014 của nó đã từng làm việc trong ngành công nghiệp bảo hiểm - bây giờ sẽ có thêm ba điểm mới bao gồm đầu vào từ “tất cả các lĩnh vực chính”, bao gồm một chỗ cho các quan điểm bệnh nhân. Ở đây một lần nữa, người tiêu dùng được một chỗ.

Rõ ràng, bao gồm cả một vùng rộng hơn các bệnh nhân sẽ đặt một khuôn mặt người trong nhu cầu chăm sóc sức khỏe như Icer bắt đầu xem xét các loại thuốc trong các lớp khác, trong đó có phương pháp điều trị ung thư và các loại thuốc tự miễn. Nếu "bộ quần áo" trong phòng xem tác động của con người thực sự của quyết định của mình - và căn cứ đánh giá của họ trên hơn bảng tính, và kết hợp quan điểm bệnh nhân thực tế về những gì các loại thuốc này làm gì để giúp đỡ họ - họ có thể tìm thấy nó không thể phủ nhận hàng triệu bệnh nhân thuốc cứu sinh thực tế mà họ cần.

Đó là thời gian để tạo ra một sân chơi bình đẳng và đảm bảo một cuộc chiến công bằng.

Tôi có một đề nghị hợp lý cho Icer mà thực sự có thể có một tác động tích cực trên tất cả các bệnh nhân: Xem xét toàn bộ hội đồng của bạn hoàn toàn và cung cấp đại diện bình đẳng từ quan điểm bảo hiểm, dược phẩm, bệnh nhân và bác sĩ, với mỗi sự hiểu biết về tác động của hoạt động y tế hiện hành. Tạo một thực hành rà soát bằng và minh bạch cho từng thành viên hội đồng quản trị. Hủy bỏ tất cả những người không hiểu và đã không nghiên cứu những tác động của con người thực tế của dịch vụ chăm sóc sức khỏe, nhưng có chuyên môn duy nhất là trong việc đưa ra hoặc tiết kiệm các công ty bảo hiểm kiếm tiền.

Nếu Icer là để duy trì bất kỳ uy tín với công chúng hoặc các nhà lập pháp, nó phải thực thi một chính sách minh bạch tiết lộ tất cả các nguồn tài trợ, bao gồm cả một quá trình để xác định các xung đột tiềm năng. Đó là thời gian rằng phi lợi nhuận này đã nhận được 77 phần trăm tiết lộ năm 2013 tài trợ từ các lĩnh vực bảo hiểm yêu cầu các thành viên hội đồng quản trị để cứu hộ tự khi cần thiết. Ngoài ra, các nhà tài trợ cá nhân cần phải được chi tiết cũng vậy. Bệnh nhân nên biết rằng cựu Enron và điều hành quỹ đầu cơ kinh doanh John Arnold được sao lưu Icer với ít nhất 5.200.000 $ đặc biệt ảnh hưởng đến thuốc và giá cả dịch vụ chăm sóc sức khỏe khác. Chúng tôi không biết những gì động cơ chính trị hay tài chính của mình đang có.

Những quy định này không nên chỉ áp dụng cho hội đồng quản trị của bạn của giám đốc, nhưng cho tất cả các bảng của bạn, bao gồm cả tổ chức đỡ đầu cho bạn, California Công nghệ Đánh giá Diễn đàn (CTAF) hiện làm cho các quyết định dựa trong báo cáo của bạn.

Nếu Icer quan tâm trong việc đáp ứng nhu cầu của tất cả các bên liên quan tham gia vào việc đánh giá của nó, nó sẽ yêu cầu báo cáo về loại thuốc có cả sự chứng thực hoặc chấp thuận của ít nhất một tổ chức bệnh nhân và một tổ chức bác sĩ từ bên trong rằng tình trạng bệnh.

Nếu Icer sẽ bắt đầu chạy đua cho vị trí như là một cầu thủ lớn trong thế giới y tế, chúng tôi có quyền giữ nó cho một tiêu chuẩn cao hơn về tính minh bạch với hơn patient- và phương pháp cung cấp dịch vụ trung tâm.

Nguồn Health Us News